Previous Entry Share Next Entry
Интервью с пятью активными комментаторами (Хейтерами)
brekotin

Решил задать вопросы тем комментаторам, которые чаще всего со мной лично не согласны (на мой субьективный взгляд). При этом, у нас сильно не совпадают взгляды на многие вопросы. Среди активных комментаторов еще отсылал сообщения с вопросами тем, кто набрал большое количество банов. Модно сейчас называть таких "hater". Ну Вы их все знаете и "любите".

От себя ж могу сказать, что часто в подобных спорах нахожу новые идеи для статей или понимания вопроса. Но 95% подобных рассуждений для меня лично, это переливание из пустого в порожнее. Поэтому, часто ссылаюсь на свои же статьи или графики из них.


1. Как Вы бы описали текущее экономическое положение России. Одним абзацем

SkySheep80: Стагнация и отсутствие перспектив экономического роста. Единственное что может помочь России это высокие цены на нефть, но это если случиться, то будет очень кратковременным явлением, после которого цены на нефть долго не восстановятся.

fedor67: В результает прозападной либеральной политики, стагнация и ниша сырьевого поставщика для Запада. Капитализм не получился, развивается только госпрограммы- это ВПК и последние годы более менее догоняет авиапром с атоммашем.

Образование и сотсояние  мировоззрения населения-все хуже, зомбированность все выше, отличия от запада-все меньше.

SergeyVBNM: (Как Вы бы -> Как бы Вы) Экономика подчинена политике.

колыван: Экономика стагнирует не первый год. Девальция почти в два раза рубля практически не дала эфекта, кроме наполнения бюджета. Проблемы у всех включая сырьвые отрасли. Я бы для иныестирования попробовал привлечь деньги населения, как в советские времена, только не насильственно.

Mordred: Стагнация. Исчерпание модели экстенсивного развития экономики (главным образом добывающего сектора). Отсутствие идей для роста и драйверов роста. Какого то прорыва нет даже в концепции.

2. Что ждет России через 20 лет при текущей политике руководства (если оно не поменяется)

SkySheep80: Продолжение стагнации. Усиление репрессий

fedor67: нарастающее отставание которое может стать критическим, при развитии новых технологий  за рубежом. Возможно после уходя Путина-подчинение западу, оранжевая революция, возвращение времен 90-х годов.

SergeyVBNM: Увеличится отставание от развитых стран.

колыван: Не знаю, я не Ванга, смена лидера или руководства ничего не даст, страной правят наиболее сильные элиты, внутреннюю и внешнюю политику они строят под себя. Сильны сейчас сырьевики, потому имеем что имеем. Без удаления их от власти смена руководства будет все - равно под их контролем и с их кандидатами.

Mordred: Современная ситуация может быть законсервирована и на 20 лет, т.е. ничего не поменяется в худшую сторону, впрочем, как и в лучшую. Хотя известно, что нас ждет демографическая яма, а это снижение  рабочей силы и старение  население, которое повлечет за собой резкий рост социальных обязательств правительства, которые оно не сможет удовлетворить. Уже сейчас правительство отказывается от концепции индексации пенсий работающих, а в будущем и вообще от любых индексаций. Это приведет к снижению уровня жизни будущих пенсионеров. Может ли повлиять на это правительство? Сомневаюсь. Как заставить женщин рожать по три-четыре ребенка? Этого никакими экономическими стимулами не добиться.

3. По какому принципу вы понимаете, что хотите прокомментировать статью?

SkySheep80: Если думаю что могу что то добавить к содержанию статьи.

fedor67: Когда вижу явный перекос и неправду.

SergeyVBNM: Чувствую, что не могу не прокомментировать))))

колыван: Чаще всего если в чем то не согласен с автором или с коментатором.

Mordred: Если вижу, что содержащаяся в статье информация не соответствует действительности, т.к. противоречит реальным данным.

4. Статьям на какую тематику в основном посвящены Ваши комментарии?

SkySheep80: США, новые технологии, экономика, политика.

fedor67: Политика периода большевиков

SergeyVBNM: Не веду такой статистики

колыван: На разные ,у меня широкий кругозор , в философию не лезу и в те статьи где я полный профан типо атомных реакторов.

Mordred: В основном на экономические темы, т.е. в статье должны быть цифры, графики, данные, любые измеряемые величины. По этой причине намного сложнее найти мои комментарии в темах вида "политота", "история", "пустопорожнее философствование", т.к. это мне практически не интересно.

5. Есть у вас авторы, с которыми Вы чаще чем с остальными не согласны? С кем?

SkySheep80: Ну я почти со всеми не согласен. Alexsword

fedor67: Есть . Либералы и охранители

SergeyVBNM: Отец-основатель АШ - алекс-нож

колыван: Есть, но я бы не хотел называть ники, да и не помню их по памяти .

Mordred: Во-первых, авторов на АШ очень мало, в основном копипастеры, т.е. речь не идет о несогласии с конкретными авторами, но о несогласии с отдельными идеями и концепциями. Во-вторых, даже в этом случае несогласие сродни приверженности определенному футбольному клубу. Это значит, что я выбрал один путь к истине, а мои оппоненты другой. Только и всего. Нас рассудит время, точнее, оно делает это каждый день. Прогнозы моих оппонентов не сбываются, их картина мира не отражает реальность, а это ли не критерий истины?

6. Что Вас мотивирует комментировать?

SkySheep80: По моему это повтор вопроса #3.  Если я могу добавить что либо

fedor67: Желание восстановления справедливости

SergeyVBNM: Настроение

колыван: наличие свободного времени и желание высказать свою трчку зрения.

Mordred: Вопиющая ложь и подтасовки сами по себе напрашиваются на комментарии.

7. Если Вы регулярно не согласны с автором, бывает, что с какими - то материалами согласны? например.

SkySheep80: Редко я согласен с чем либо  на этом сайте

fedor67: Если материал адекватный и нелживый

SergeyVBNM: Не веду такой статистики

колыван: Да бывает. Некоторые авторы пишут строго на определенную тему с которой я не согласен ,а потом с ним пересекаешься в коментариях на другую тему и полное совпадение взглядов. Один старый юзер даже разбанил меня помнится, хотя в другом вопросе были противники.

Mordred: Такого не может быть. Несогласие с автором это в первую очередь функция от уровня знаний автора, от его способностей к доказыванию своих тезисов. Автор не [достаточно глубоко] знает тему, но агрессивно выражает свое мнение по этой теме, значит таков же и во всех остальных темах. Глупость - это не отсутствие ума, это такой ум.

8. Сайт aftershock.news единственный, где Вы пишите, или есть другие ресурсы?

SkySheep80: В основном тут.  иногда ЖЖ

fedor67: Есить профильные неполитические форумы

SergeyVBNM: Единственный

колыван: есть другие ресурсы.

Mordred: Да, единственный.

9. Почему Вы читаете сайт aftershock.news?

SkySheep80: информация о текущих событиях. Помогаю открыть глаза людям на правду

fedor67: Хороший демократичный и информативный сайт с оригинальными идеями авторов

SergeyVBNM: На АШ есть много того, что не покажут по телевизору и не расскажут по радио

колыван: Узнаю новости которые есть возможность обсудить и узнать мнение людей.

Mordred: Ради развлечения. Во всяком случае не для того, чтобы узнавать новое. Забавно наблюдать как народ десятилетиями ждет краха США и/или  капитализма и как каждый раз находит причины почему этого в очередной раз не случилось, но непременно случится "вот-вот".

10. Как бы Вы коротко охарактеризовали аудиторию, которая читает aftershock.news

SkySheep80: Я не знаю кто его читает.

fedor67: Разная, в основном патриотичная

SergeyVBNM: Статистический срез граждан

колыван: Аудитория Автершок считает себя патриотами, но взгляды на жизнь у всех разные.

Mordred: Очень много низкообразованных малокультурных мракобесов. Очень много школоты, паталогических лжецов, просто глупых людей. Гораздо больше, чем в среднем по моему окружению и по интернету. Причем складывается впечатление, что все эти негативные черты активно культивируются и поощряются руководством ресурса (это и отсутствие модерации, отсутствие наказания за ложь и клевету, поощрение травли и хамства и т.п.). Умных и интересных людей можно по пальцам посчитать. Интересные материалы теперь соотносятся с унылой копипастой в соотношении игла на стог сена. Количество полезной информации на единицу времени стремится к нулю.

Только без обид. Я так вижу. Кто-нибудь оценит по другому. Это нормально.

11. Сколько часов в день Вы проводите на сайте aftershock.news

SkySheep80: 1 час

fedor67: 3 часа и более при возможности

SergeyVBNM: Не веду такой статистики

колыван: завит от свободного времени, иногда много, бывает что не захожу несколько дней.

Mordred: Больше, чем следовало бы. Может пару часов. В выходные еще больше, но это зависит, как ни странно, от погоды. Чем хуже, тем больше.

12. Как двумя - тремя тезисами Вы бы охарактеризовали мои статьи?

SkySheep80: Разные бывают.  Есть просто информативные, есть "ура патриотизм."  Проскакивает милитаризм.

fedor67: Взвешенные и адекватные

SergeyVBNM: Автор пишет что хочет, это право автора. И это хорошо.

колыван: Нормальные статьи, немного идеализированы.

Mordred:

1. Подгоняю факты под убеждения
2. Мои убеждения весьма поверхностны
3. Хочу нравится целевой аудитории

Опять же, без обид. Я так вижу.

13. Укажите три совета, которые Вы лично мне бы дали

SkySheep80: Ничего о вас не знаю чтобы давать вам советы

fedor67: Стараюсь никому не советовать

SergeyVBNM: В этом нет смысла

колыван: Советы принимают только от близких или авторитетных людей, кто я такой чтобы давать вам советы.

Mordred: Магией числа "3" я особо не очарован, поэтому дам только два.
1. Избегать переводов стрелок на "а у них" (не надо пытаться оправдывать негативные тенденции и черты у нас наличием таковых у других стран).
2. Избегать окрашивания в розовые тона (ситуация должна описываться правдиво, а не через выпячивание одних, позитивных, черт, и замалчивание других, негативных, черт, которое в конечном итоге искажает реальное представление о предмете).
Если так будет, то это полностью нивелирует все три негативные оценки из предыдущего вопроса.

14. Ваше социальное положение на текущий момент (школьник / студент / безработный / рабочий / ИТР / предприниматель / ученый / etc).

SkySheep80: Работающий

fedor67: ИТР

SergeyVBNM: Рук-ль среднего звена.

колыван: предприниматель

Mordred: По образованию экономист (специализация финансы и кредит) и работаю экономистом в банковской сфере. Как можно охарактеризовать социальное положение в этом случае? В медицинском полисе раньше писали "служащий" (что всегда ввергало меня в вариант ступора).

15. К какой категории граждан Вы себя отнесете по уровню дохода? (ниже прожиточного минимума, малообеспеченный, средний, обеспеченный, богатый)

SkySheep80: Обеспеченный

fedor67: средний

SergeyVBNM: Средний

колыван: средний

Mordred: Наверное, обеспеченный (десятая децильная группа на это косвенно намекает), впрочем, это только потому, что мои потребности весьма минималистичны, т.е. на всё, что мне надо, вполне хватает и еще больше остаётся.

16. Укажите страну / количество жителей в Вашем населенном пункте. если возможно, конкретный населенный пункт.

SkySheep80: США, Майями, 3-4 миллиона.

fedor67: Санкт-Петербург 4 млн жителей

SergeyVBNM: Г. Пермь

колыван: Россия . Маленький городок в рязанской области с населением 30 000 человек

Mordred: Россия, 180 тыс. человек, Петропавловск-Камчатский, о чем уже писал неоднократно.

17. Назовите 3 авторов, статьи которых у вас вызывают наибольшую антипатию

SkySheep80: Alexsword, остальных не помню.

fedor67: Фарцовщик, Дирижер, и вообще представители белого движения, предвзятой критики большевиков и марксизма

SergeyVBNM: Отсутствуют

колыван: Нет таких читаю статьи ориентируясь не автора, а на тему статьи.

Mordred: Оттуда (вопиюще несмешно), mamomot (вопиюще безграмотно), Смешинка (вопиюще политотно)

18. Назовите 3 авторов, статьи которых у вас вызывают наибольшую симпатию

SkySheep80: Те которые лидируют в рейтинге банов.

fedor67: Смешинка, представители красного проекта

SergeyVBNM: Отсутствуют

колыван: Нет таких читаю статьи ориентируясь не автора ,а на тему статьи.

Mordred: Once, PavelCV, green

19. Если Вас банят, то по какие основные причины для этого?

SkySheep80: Считают меня врагом, не согласны с моей точкой зрения, я нарушаю их душевное равновесие.

fedor67: не могут адекаватно контр-аргументировать, нелегко им это, потому банят

SergeyVBNM: Сильно раздражаю

колыван: Лучше спросить у них ,опонентов я не оскорбляю .

Mordred: Основные причины это когнитивный диссонанс между правдой, которую показываю я и сладкими иллюзиями, в которых пребывал доселе очередной банщик. Невозможность принять правду, отсутствие когнитивных навыков, возможностей и исходных данных для отстаивания своей позиции и убеждений приводит только к одному способу выразить свой внутренний протест против разрушения хрупкой картины мира - банить того, кто привнёс свою лепту в разрушение этого иллюзорного мирка.

А я читаю комменты к банам и мне реально смешно: "так вот ты какой, настоящий аналитический ресурс?".

​Уважаемый Слон прислал ответы в таком виде:

Извините, сижу с внучкой 6 лет, дети работают в городе, а жена без выходных на работе, не могу много времени уделить ответу. Сам вот-вот выйду на пенсию, а пока в отпуске  без содержания. Малообеспеченный.

Положение страны хреновое, а лет через 20 её совсем не будет независимо от руководства. Все вымерзнем из-за отсутствия топлива.

Население надо эвакуировать, но я не могу убедить собственных дочек и жену. А сам уже по возрасту и здоровью не гожусь для переезда.

Живу в Сибири, маленький райцентр, народ разбегается, осталось примерно 4000 человек.

Начал писать, чтобы подобрать аргументы для разговора с семьёй, ну а сейчас продолжаю по привычке. Начинал на форуме КПРФ, но его закрыли.  Возможно, из-за то, что не переспорили меня. Потом там начали форум снова, но я уже не стал там регистрироваться.

Банят меня, потому что людям страшно согласиться с моими аргументами.

Подписаться на раздел можно тут


?

Log in

No account? Create an account